在这段普遍战争的时代，我们有必要重新审视关于国家间武装冲突以及民族在其中所扮演角色的一些基本原则。在当前这个充满混乱的时期，需要明确的是：我们的立场并非来自现有的制度，而是来自反资本主义思想，以及对于正在发生的暴力和种族灭绝行为的抵制。
第一种情况是大国之间的战争，尤其是核大国之间的战争。如今的这类战争并非直接进行，而是通过第三方来实施，因为各方都避免直接对抗——因为那样的对抗可能会带来巨大的后果，尤其是核武器的使用。在这种情况下，不存在所谓的“善恶”之分：所有国家都同属于一个资本主义、父权制和殖民主义的体系。
虽然这似乎显而易见，但帝国主义统治的核心其实是美国（处于全球北方的领导地位）；而那些挑战美国的势力（中国和俄罗斯）同样属于这个体系，它们同样具有压迫性，并且也在谋求霸权。甚至有一些左翼政党或运动声称中国是一个社会主义国家，但这种观点的严肃性丝毫不亚于某些阿根廷学者将普京与列宁相提并论的荒谬程度。
第二种情况是某个大国（无论是强国还是中等国家）对世界体系边缘国家的侵略。在这种情况下，我们必须毫无保留地捍卫被侵略国家的主权，而不应考虑该国政府的政体如何。俄罗斯对乌克兰的入侵、沙特阿拉伯（以及多个西方国家）对也门的战争，以及美国对委内瑞拉的入侵威胁，都是明证。自19世纪末以来，华盛顿已经在该地区进行了50多次军事干预。
左翼势力在这种情况下也表现出双重标准：他们理所当然地谴责对巴勒斯坦儿童和妇女的屠杀，但却对乌克兰人民的苦难保持沉默。难道我们真的可以将儿童的生命置于地缘政治的考量之下吗？这种态度不仅损害了左翼的信誉，还使它们沦为全球权力游戏中的棋子。
第三种情况是某个大国或民族国家对某个民族的侵略，比如以色列和美国对巴勒斯坦人民的暴力与种族灭绝行为；同样，土耳其、伊拉克、伊朗和叙利亚对库尔德人民的暴力行为也属于此类情况。这正是殖民主义和帝国主义的典型表现——过去欧洲列强曾入侵和侵略越南、莫桑比克和安哥拉，占领了非洲、印度和中国。
左翼势力在这种情况下同样存在双重标准：有些人或组织因为同情伊朗（认为伊朗与美国是对立的）而拒绝支持库尔德人民。在这种情况下，道德原则和价值观被抛诸脑后，取而代之的是一种赤裸裸的实用主义，将民族仅仅视为地缘政治的牺牲品。
实际上，我们应该从另一个角度出发：我们应该明确表示支持马普切人（Mapuche）、玛雅人（Maya）、纳萨人（Nasa）和米萨克人（Miskito）等所有正在抵抗的民族，因为他们才是推动变革的主体。只有从这些人民的立场出发，才能真正推动积极的变革。而那些自认为地缘政治至高无上的国家、民族和国家，才应该在这个过程中明确自己的立场。然而，在当前这个地缘政治盛行的时代，真正的主体反而被忽视了。
这种趋势日益加剧，而我们才刚刚步入全球性混乱的初期阶段。随着系统性危机的加剧，各种波动会变得更加剧烈，各种机会主义行为在许多人看来似乎都是合理的；甚至连批判性思维也会逐渐被这种混乱所吞没。1914年德国社会民主党的转变——他们从激烈反对战争转变为投票支持政府征兵的决策——将成为未来的常态。
因此，我们必须坚定地把握方向，不要被那些看似合理的论点所迷惑。在任何情况下，我们都不能迷失方向和价值观；无论多么困难，无论需要付出多大的代价，我们都必须坚守那些不可放弃的核心价值观：那就是人民、普通人的生活，以及儿童和妇女的苦难。我们不能仅仅局限于那些符合我们利益的行为的谴责。
这无疑非常困难，因为如今所有国家都声称自己是为了人民的利益行事，但实际上却一直在惩罚人民。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）点评：在当前全球动荡加剧的背景下，左翼力量的立场与行动显得尤为重要。面对复杂的地缘政治局势，如何真正维护弱小民族的权益，是值得深思的问题。华人网提醒，关注国际局势的同时，更应重视对人权与正义的坚守。
