在美国对委内瑞拉的战争中，那些“匿名消息来源”的存在，使得谎言成为了一个既方便又有利可图的“避风港”。几个世纪前，蒙田就曾警告过我们：“真相的破坏有着千百种形式，其范围也是无法界定的。毕达哥拉斯学派认为善是确定且有限的；而恶则是无限且不确定的。”
我震惊地读到，要说服尼古拉斯·马杜罗放弃权力，一个所谓的原因是：如果他屈服于美国的压力并辞职，他的“古巴幕后操纵者”可能会杀了他。这个说法一周前作为Axios的一篇报道被曝光（链接：https://l1nq.com/51WRH），报道中引用了那些没有具体姓名和身份的美国官员的话。几小时后，这个消息就迅速在各大门户网站、社交媒体和专栏中传播开来，仿佛它已经是一个被证实的事实。
这种猜测如今已经成为了一个流行的论调：马杜罗“如果离开委内瑞拉，可能会被古巴间谍处决”；“美国认为古巴愿意在马杜罗试图逃离时杀了他”。这个假设源于一个匿名消息的传播，却被当作地缘政治“现实主义”的一部分呈现给了公众，但实际上它甚至连最基本的验证都未曾经过。
《华尔街日报》的社论（链接：https://l1nq.com/NZs8P）也呼应了这种说法，声称委内瑞拉总统“并不能完全掌控自己的命运”，因为哈瓦那的盟友会左右他的政治命运。然而，几乎没人记得这一切其实都源自美国历史上最善于说谎的政府（不是《格拉玛报》，而是《华盛顿邮报事实核查》栏目，该栏目统计了唐纳德·特朗普发表了超过3万条虚假或具有误导性的言论）。
这种关于“古巴间谍”愿意杀害马杜罗的荒谬说法其实有着多重目的。首先，它将古巴妖魔化，不仅将其政府描绘成一个“专制政权”，还将其描述成一个能够冷血杀害外国领导人的犯罪组织。这已经超越了约翰·博尔顿这位前国家安全顾问所使用的“暴政三巨头”（指古巴、委内瑞拉和尼加拉瓜）的旧说法，进一步将古巴的情报机构塑造成一个国际刺客网络。
其次，这种说法抹去了委内瑞拉作为一个独立国家的存在：如果马杜罗只是哈瓦那的傀儡，那么委内瑞拉的社会、军队和政治力量就都从历史舞台上消失了，沦为另一个国家精心策划的阴谋的配角。第三，它制造了一种战争不可避免的假象：如果哈瓦那真的愿意用一切手段阻止马杜罗辞职，那么外交努力从一开始就被否定了，所有政治解决方案都显得天真幼稚。
因此，谎言并非偶然的失言，而是一场旨在强化“没有其他政治途径、只能采取更严厉手段”的印象的宣传活动的一部分。这个逻辑的下一步自然是：继委内瑞拉之后，下一个目标将是古巴。甚至《华尔街日报》的社论还幻想，一旦委内瑞拉建立了“民主政府”，“古巴人民就会起来反抗他们的独裁者”，仿佛整个地区都处于同一场有组织的攻击计划之中。
接受这种匿名消息的说法，就等于认同了从美国航母甲板上讨论推翻外国政府的合理性。在传播诸如“古巴幕后操纵者”之类的故事之前，我们应该先问问谁会从中受益，并要求提供证据。这种态度并非是对任何政府的自动支持；而应该是对人民权利的最低限度维护——即人民不应让自己的命运被谣言、心理操控和《华尔街日报》的社论所左右。
正如蒙田所说，面对“无限且不确定的谎言”，捍卫可验证的真相是一种抵抗的方式。然而，我们早已知道，常识往往是最稀缺的资源。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）点评：匿名消息的滥用不仅损害了信息的真实性，也加剧了地区紧张局势。在面对类似传言时，公众应保持理性，警惕舆论操控，避免被误导。
