在充满紧张氛围的国家环境中，教育领域也出现了不满的苗头，这些不满几乎总是由那些具有专制倾向的当局引发的。这样的例子有很多，除了CNTE（墨西哥全国教育委员会）的相关事件外，还有两个特别引人注目的案例。其中一个案例发生在墨西哥国立师范学院（Instituto Politécnico Nacional）：为了回避学生的抗议，该校校长数月来不仅拒绝与学生对话，甚至根本不愿露面。愤怒的学生们封锁了道路，包括环城高速公路。
在墨西哥自治大学（Universidad Autónoma Metropolitana，UAM）中，一位未经该校社区同意的新校长任命引发了广泛的不满。这反映了大学权力运作方式的新变化——新自由主义者曾制定各种规则，但在当前右翼主导的体制下，如果这些规则被视为实现所谓“改进”的障碍，它们就被视为可有可无的、象征性的东西。
一个典型的例子是莱昂内尔·佩雷斯·埃斯佩西托博士（Dr. Leonel Pérez Expósito）的任命：他被视为官方推荐的候选人，由学术委员会（包括学生、教师和行政人员的代表）选举产生。然而这次选举充满了紧张气氛。学生代表声称受到了压力，被迫投票给指定的候选人；行政人员则支持他们的诉求。尽管之前的任命都进行得相对顺利，但这次却引发了争议。由于一些专制决策（如解雇员工、削减经费）以及官员们对更高职位的追求，会议气氛异常紧张。
校方急于完成选举流程，但当学生代表要求发言、揭露自己受到压力时，他们的请求被断然拒绝。尽管行政人员支持学生的诉求，校方依然态度强硬。最终，官方推荐的候选人佩雷斯·埃斯佩西托博士当选。然而结果令人费解：在先前的咨询投票中，佩雷斯仅获得了三分之二的选票；而在正式的选举中，他以22票对16票的优势获胜。为什么会这样呢？原因在于：当官方得知咨询结果对另一位候选人阿方索·莱昂（Alfonso León）有利时，他们决定采取极端措施，放弃了长期以来一直遵循的选举规则。根据该规则，当某个学部通过投票决定主任人选时，其他学部的代表应忽略其他偏好，统一投票给该候选人。但这次他们却反其道而行之，结果导致支持率较低的候选人凭借其他学部的选票当选。
这种操纵选举的行为是通过与其它学部代表的私下游说以及候选人的亲信直接干预实现的。甚至有报道称，生物学系的一位教授曾暗示学生们投票给官方候选人：“否则我们会失败。”虽然这种不惜一切代价获胜的做法在法律上可能是可行的，但从道德角度来看，这种破坏学部间和谐的行为实在不可取。
类似的事件还在继续发生，尤其是在当前当局的默许下。如果董事会决定任命布恩迪亚博士（Dr. Buendía）为校长，那么那些通过任命不断壮大的势力将获得一个强大的盟友。值得注意的是，校方曾因一名学生对一位知名生物学系教授路易斯·奥尔蒂斯（Dr. Luis Ortiz）的学术资格提出质疑，而削减了他半年的收入——尽管这被视为对教授的惩罚，但实际上并未构成真正的迫害或威胁。这样的行为无疑进一步破坏了大学的稳定局面。
