经济的电气化是未来的发展方向。越来越多的能源最终用途正在转变为电力用途，同时，也不断涌现出新的电力利用技术，这些技术预示着全球电力需求的快速增长。数据中心、公共交通系统的电气化、空调系统以及供暖系统都是推动电力消费快速增长的重要因素。除了那些拥有公共电力供应系统的国家外，大多数国家都在经历电力价格的普遍上涨（更多相关信息，请参阅我们之前的文章：https://bit.ly/4qVRnHE）。
这种电力需求的增长给电力系统带来了巨大压力，尤其是在许多地方的基础设施已经接近使用寿命极限的情况下，这意味着更换基础设施的成本非常高。因此，必须以尽可能高效的方式来进行投资，选择那些能够确保电力供应长期可靠性、连续性和安全性的发电方式。
电力系统的规划与建设应当具有超过50年的长远视野。如果仅按照季度的回收期和投资评估逻辑来制定计划，那将是一个错误。鉴于该行业所需的研究和资本投入规模巨大，这种做法会限制创新与发展，从长远来看反而会带来更高的成本。因此，政府的积极参与至关重要——因为从历史上看，只有政府才能具备这样的长远规划能力。在这个领域，产权结构对技术发展有着重要影响。
政府有能力承担开发风险，并致力于下一代能源技术的研发。事实上，当政府在全球范围内拥有能源产业的所有权并参与其中时，核能的发展达到了顶峰，许多核反应堆至今仍在运行，预计其使用寿命可达80至100年。核能具有巨大的潜力，因为它可以在各个方面完全替代传统能源：无需额外投资电池、惯性系统等设施，同时还能保持电力系统的扩展能力，且不会因气候变化而受到电力需求的限制。
反对核能的一个主要论点是“投资成本高昂”，尤其是与太阳能和风能等间歇性能源相比。关于风能，现实已经证明了这一点：近年来，所有风能发电项目的招标都失败了，因为各国不再保证电力价格或利润水平（https://bit.ly/3JSOIxu）。在没有巨额补贴和价格保障的情况下，风能发电项目根本无法盈利。
作为另一种间歇性能源，太阳能虽然常被视为低成本的电力选择，也受到私营企业的青睐。然而，将太阳能作为电力系统的核心来推动发电能力和生产力的增长是一个错误。从成本角度来看，核能目前是最佳选择。在中国，政府在同一时期建造了13座核反应堆，而美国私营企业仅建造了1座核反应堆，同时中国还有33座核反应堆正在建设中。中国的核能发电成本已降至每千瓦安装容量1,670美元（可24小时不间断运行）（https://bit.ly/4otwLVh）。根据国际可再生能源机构（IRENA）的数据，太阳能的发电成本为每千瓦安装容量691美元，但需要注意的是，太阳能只有在有阳光的情况下才能发电。
为了消除太阳能的间歇性问题并实现24小时不间断供电，需要额外的电池和储能设施。咨询公司Ember的计算表明，要实现与核能相当的发电效果，需要5千瓦的太阳能电池板和17千瓦时的电池（每千瓦时电池成本为191美元），这意味着基于太阳能和电池的电力系统的成本是核能的4倍。此外，核反应堆的使用寿命长达100年，而太阳能电池板和电池的寿命分别为20年和10年。
如果这些数据还不足以证明核能是正确的选择，那么让我们看看核能产业本身的实际情况。根据国际货币基金组织的研究，每投资1美元在核能领域的资金，能为经济创造4美元的收益，而在间歇性能源领域仅能创造1.1美元的收益。这反映了核能产业所带动的高科技发展以及相关就业机会和研发活动的价值。相比之下，太阳能行业以工作条件恶劣、薪资低以及专业人才短缺著称（https://bit.ly/3XjR6At），并且当太阳能成为主导能源时，还会导致各地物价上涨，从而阻碍经济发展。
核能应当成为国家技术发展计划的重要组成部分。如果我们能够掌握这种复杂技术的研发能力，就能实现任何目标。墨西哥在核能领域的运营、维护和运行方面拥有丰富的经验。推动核能的发展不仅可行，而且对于实现技术和能源独立至关重要。核能是唯一能够提供可靠、低成本、安全且清洁能源的选项。
