墨西哥城（Ciudad de México）。 墨西哥城历史中心Cuba 11街区的居民获得了2059/2024号案件的完整档案。该案件由第54民事法庭审理，最终导致了8月27日的驱逐行动。他们认为这次驱逐实际上是一种“变相的剥夺财产行为”。审查过程中发现了新的违规之处。
在一场新闻发布会上，居民们指出，引发这场诉讼的买卖合同存在严重缺陷：合同中缺乏见证人的签名和公证机构的认证，也无法证明所谓的卖方Mireya Díaz在墨西哥公共财产登记处拥有对该房产的所有权。
“驱逐行动是在没有房产所有权证明的情况下下达的；至今仍不清楚究竟是谁出售了该房产，以及谁真正拥有Cuba 11房产的所有权，”受影响居民Ana Gloria Cruz表示。
居民们还指出了司法通知中的违规之处。据称，负责该案件的法官Elías Alejandro Cisneros González的秘书在文件上签字时使用了Maria Esther P.E.的名义——而Maria Esther P.E.是居民Manuel Gómez的妻子，她已于2020年3月9日去世。“文件上甚至出现了她的选民证号码；我们不知道他们是如何获得这个信息的，”Gómez说道。
居民们指出，整个程序违反了《经济、社会及文化权利国际公约》第11条对墨西哥具有约束力的相关规定，特别是委员会关于住房问题和驱逐行动的第4条和第7条一般性意见。他们认为这构成了对人权的严重侵犯。
居民们呼吁首都立法机构和司法部门承担责任，认为缺乏明确的法规和司法监督为“房地产垄断”行为提供了可乘之机。
他们在会上宣布将于12月15日举行示威活动，计划前往墨西哥城议会提交一份关于驱逐问题的公民提案，并要求制定相关法律框架以防止此类事件再次发生。他们还介绍了自己为争取住房权利而发起的运动，其中包括一项宪法改革提案，旨在承认居民的居住权并设立租金控制机制，以防止租金过度上涨。
案件律师Arturo Aparicio表示，如果政府首脑Clara Brugada拒绝采纳该提案，他们将收集至少1.2万个签名以提交提案；若要使提案获得优先处理权，则需要2万个签名。
他们警告称，所发现的违规行为可能导致相关人员承担严重的行政责任，甚至可能构成欺诈等刑事犯罪，因为涉案人员包括公证员、律师和私人个体。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）点评：Cuba 11驱逐事件引发的法律争议，凸显了墨西哥住房权益保护的薄弱环节。华人社区在面对类似问题时，更应关注自身权益，积极寻求法律支持与社会关注。
