墨西哥城（Ciudad de México）。本周三，最高法院全体法官在会议上产生了分歧：五名法官中的多数人提议重新审视现行规定——该规定禁止在判决已生效的情况下重新审理案件。这一提议源于一起试图通过撤销已审结的商业诉讼来揭露诉讼欺诈行为的申请。最高法院决定由洛雷塔·奥尔蒂斯（Loreta Ortiz）法官负责起草相关提案。
然而，这一讨论引发了法官们之间的争议。亚斯敏·埃斯奎维尔·莫萨（Yasmín Esquivel Mosca）警告称，重新审理已审结的案件将树立不良先例，并违背法律确定性和公正性的原则。
她表示：“人们经常批评最高法院僭越了其职权范围。更令人担忧的是，最高法院竟然自行创设了法律程序，而这些程序甚至未被立法机关考虑过。我们必须尊重宪法、法律和司法判例。”
玛丽亚·埃斯特拉·里奥斯（María Estrada Ríos）法官也认为：“一个案件已经得到裁决，其法律确定性是无可争议的。如果一直处于不确定状态，人们将生活在恐惧和不安中，因为不知道案件何时才能最终定论，这只会让问题永远悬而未决。”
支持重新审理存在诉讼欺诈行为的已审结案件的法官包括院长乌戈·阿吉拉尔·奥尔蒂斯（Ugo Aguilera Ortiz）、莱尼亚·巴特雷斯·瓜达拉玛（Leona Bartres Guadarrama）、萨拉·伊雷内·埃雷里亚斯（Sara Irene Herrera）、洛雷塔·奥尔蒂斯·阿尔夫（Loreta Ortiz Alf）和欧文·埃斯皮诺萨·贝坦佐（Owen Espinosa Betanzo）。巴特雷斯还指出，在存在诉讼欺诈的情况下，不应机械地适用“一事不再理”（principle of res judicata）的原则，以避免为欺诈行为提供合法性。
她补充说：“虽然这种情况应属于极端例外，但最高法院应设立相应的机制来撤销通过欺诈手段获得的判决，因为这些判决违背了法律、公正原则以及宪法精神。”
乌戈·阿吉拉尔法官（Ugo Aguilera）甚至质疑：当判决是通过欺诈、串通或非法手段获得的，是否还能称其为“一事不再理”的案件。
他指出：“既然讨论中提到了‘一事不再理’的问题，并且公众对此表示担忧，我想提出一个问题：如果判决是通过欺诈、串通或非法手段得出的，那它还算得上‘一事不再理’吗？”
