上世纪中叶，我在墨西哥国立自治大学（Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM）法律学院开启律师生涯时，曾听教授们讲过：政府的好坏，不取决于其政治标签，而在于它是否服务公共利益。
当时有教授指出，根据主权行使主体的不同，政府可分为三类：一人独裁、团体统治，或全体公民参与。每种形式都可能有效，也可能失效。
墨西哥宪法第一章第二节明文规定：国家主权属于全体人民。理论上，所有年满法定年龄、未被剥夺公民权者，都应有权参与政治决策。
但人口规模使直接民主不可行。因此，公民通过选举产生代表，代为行使权力。
政府权力分为三部分：行政权由总统行使；立法权由参议院和众议院共同行使，议员经直选产生；司法权近年也通过改革，规定成员须经选举产生。
根据宪法第52条，众议院共500名议员：300名由单一选区多数票选出，200名通过比例代表制分配。
比例代表制自1963年实施。此前，执政党只要在多数选区以微弱优势胜出，即可包揽全部席位。这种结果虽不常发生，却严重扭曲民意。
改革后规定：政党只要获得2.5%以上全国选票，最多可获20个席位，这些席位分配给该党在各选区落选但得票最高的候选人。
这一机制本意是让选民不仅投给个人，也表达对政党理念的支持。
但1977年改革后，政党可自行决定名单，候选人无需在选区中赢得选票，仅凭党内关系即可进入议会。
现任总统明确反对这一现状。他认为，比例代表制下的席位常被政党核心圈占据，这些人从未参与竞选，也未获得任何选民授权。
我主张保留比例代表制下的议员席位，但应恢复原始规则：席位优先分配给得票率最高的落选候选人，而非党内提名者。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：墨西哥议会席位分配机制变动可能影响未来政策走向，尤其在经济、移民与司法改革领域。在墨华人应关注2024年后立法机构组成变化，避免因政策调整影响商业环境或法律权益。
