旧政权的“意见精英”（opinocracia）至今仍在延续其垂死挣扎。他们为了生存，紧紧抓住一种与现实毫无根据的幻想。他们一再宣称自己拥有独特的智慧和无可替代的能力，拒绝任何权力更迭。他们不断利用手中的一切平台，将现代史乃至过去的历史按照自己的意愿重新解读，仿佛只有他们才能掌握真相。
无论当下还是未来，一切都符合他们的利益。对他们来说，时机无关紧要，只要能宣扬他们的“崇高真理”就行。他们始终在那些专属的论坛上发表自己的论点，认为只有他们的观点才是正确的。他们自封为无可争议的预言家，甚至对任何经济发展的偏差或失灵现象都妄加评判；他们认为只有他们才能正确解读民主的含义。
这些“意见精英”深受虚荣与傲慢的驱使。正是这种不可分割的特质让他们自以为能够成为真正的领袖。在他们看来，他们既是自由民主的捍卫者，又是那些受他们影响的民众的“救世主”。然而，他们其实只是自封的传道者，试图用专制的方式控制人们的思想。
其中一些“意见精英”是真正的思想创造者，而另一些则只是他们的追随者或信徒，始终盲目追随他们的领导。例如，老恩里克·克劳泽（Enrique Krauze）不断呼吁对抗那些需要被推翻的暴君，试图用保守的观念来巩固民主和自由。他们用那些陈腐的口号来维护所谓的“完美独裁”的幻想。
这些“意见精英”总是歪曲现实，按照民粹主义的观点来解读一切。他们无法摆脱自傲的心态——这种心态从他们成为奥克塔维奥·帕斯（Octavio Paz）和马里奥·巴尔加斯·略萨（Mario Vargas Llosa）的忠实追随者时就一直伴随着他们。他们不断发表谴责性言论，预测政府的失败，但这些预言往往与现实相悖。他们所恐惧的独裁与他们所宣扬的独裁截然不同。
还有一些“意见精英”在媒体上较为活跃，例如L·卡洛斯·乌加尔德（L. Carlos Ugalde），他利用自己的研究成果和官方身份来树立权威。他们总是试图阻碍选举改革，预言司法系统的失败。他们害怕“多数人的独裁”——那种他们所认为的、充满威胁的民众力量。
在这些“意见精英”中，也存在着分歧。有些人是真正的思想领袖，而有些人只是他们的追随者。他们的言论和预测往往基于错误的假设，导致了一系列错误的决策（如Prian的合并、X·加尔维斯（X. Gálvez）的丑闻性选举，以及那些依靠无效资源和支持暴力的选举活动）。他们需要认真审视自己的立场，寻找新的思考方向。
