《墨西哥城》：共和国参议院驳回了刑事法官罗伯托·卡佩蒂略·利萨马（Roberto Capetillo Lizama）申请的三个月育儿假请求，认为这违反了宪法——宪法明确规定禁止法官享受此类带薪休假。法官本人也拒绝修改其申请内容。
该决议以51票赞成、35票反对和12票弃权的结果获得通过。其中12票来自莫雷纳党（Morena）的议员，该党性别平等委员会主席玛卢·米切尔（Malú Micher）等人不同意这一决定。
这一争论在莫雷纳党内引发了分歧：米切尔表示自己处于“两难境地”——她认为法官和司法官员曾享有的带薪育儿假已被宪法改革所废除，但认为这种做法体现了人道主义精神，是权利进步的体现；她反对拒绝批准法官的休假请求，因为他的女儿出生时早产，需要他的照顾。
大多数莫雷纳党参议员支持这一决定，而反对派则态度更为强硬。
普里斯塔党（PRI）的卡罗莱娜·维吉亚诺（Carolina Viggiano）指出，这一拒绝是司法改革的后果，该改革旨在加强对法官的监管。
泛国家行动党（Panista）的劳拉·埃斯基韦尔（Laura Esquivel）称：“在2025年这个时代，参议院还在讨论父亲是否有权享受育儿假，实在可耻、令人遗憾。这本来就是司法工作者应享有的劳动权利之一。”
司法委员会主席哈维尔·科拉尔（Javier Corral）回应称，这种说法完全错误，是对宪法的曲解；讨论的并非法官的育儿权利，而是休假制度本身的问题。他强调宪法第98条规定法官的休假期间不得领取工资。
科拉尔指出：“无论大家是否认同司法改革，这一规定都是最高法律；现在他们还想让我们违反宪法吗？”
最终，卡佩蒂略·利萨马的请求被驳回，相关事项被归档为“已处理完毕”。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）点评：
司法改革与人权保障之间的矛盾在墨西哥持续发酵，法官育儿假争议折射出制度僵化与社会进步的冲突。此类事件不仅关乎个体权益，更考验法律体系的包容性与时代适应性。
