墨西哥城。在免除相关程序并获得莫雷纳（Morena）及其盟友的支持后，共和国参议院总体上通过了新的《水资源总法案》和《国家水资源法案》。在此过程中，4T党派与反对派之间发生了激烈的辩论；反对派甚至声称有数百名不满的农民聚集在会场外，但实际上这一说法并不属实。
该法案以85票赞成、36票反对的结果获得通过，随后开始对其中的23项保留意见进行讨论。
对于国家行动党（PAN）的议员们来说，众议院对这项总统提案所做的修改并不被接受。国家行动党的协调人里卡多·阿纳亚（Ricardo Anaya）在提出一项暂停讨论的动议时指出，莫雷纳“在撒谎”——他声称莫雷纳只是想控制水资源以集中更多权力，并表示那些想要出售自己土地的农民将无法在失去水资源使用权的情况下完成交易。
里卡多·阿纳亚进一步强调：“换句话说，你可以出售你的土地，但水资源将重新归政府所有。”然而，莫雷纳党的协调人亚当·奥古斯托·洛佩斯·埃尔南德斯（Adán Augusto López Hernández）立即反驳说，其实是在莫雷纳党的《水资源总法案》第49条中明确规定：土地出售后，新所有者仍保留对该水资源的使用、开发和利用权利。
洛佩斯·埃尔南德斯还引用了该条款的内容：“一旦所有权发生变更，相关机构将根据原许可证的使用方式和剩余有效期限，颁发新的许可证。”他强调，这一规定并不影响水资源的使用权。
洛佩斯·埃尔南德斯继续说道：“在这里撒谎的是你们这些人。别担心，参议员——我们并不追求更大的政治权力；人民已经通过投票给了我们足够的权力。”
其他国家行动党的议员也反复表达了同样的观点。玛尤利·拉蒂法·马丁内斯（Mayuli Latifa Martínez）和维罗尼卡·罗德里格斯（Verónica Rodríguez）指出，该法案实际上剥夺了农民的水资源使用权，因为法案赋予联邦政府剥夺、减少或重新分配已分配水资源的权力。
墨西哥革命制度党（PRI）的议员帕洛玛·桑切斯（Paloma Sánchez）和梅莉·罗梅罗（Mely Romero）认为，该法案也禁止农民将水资源使用权转让给子女或其他亲属。莫雷纳党的安德烈亚·查韦斯（Andrea Chávez）要求大家阅读法案的第37条（bis），该条款明确说明了这一点。
莉泽丝·桑切斯（Lizeth Sánchez）进一步解释说：“这项改革确保了水资源权利在继承、买卖和合并过程中的顺利转移，保护了农民家庭的财产，同时区分了小型农业生产者和大型农业企业。”
同属莫雷纳党的冈萨洛·亚涅斯（Gonzalo Yañez）强调，这项改革旨在“为全体人民提供水资源”，并致力于“消除水资源短缺的问题”。
参议员赫拉尔多·费尔南德斯·诺罗尼亚（Gerardo Fernández Noroña）指责反对派在维护水资源的垄断者的利益；同样属于莫雷纳党的费利克斯·萨尔加多·马塞多尼奥（Félix Salgado Macedonio）则批评反对派在会议厅内悬挂了大型横幅，声称该法案剥夺了农民的水资源。
萨尔加多·马塞多尼奥质问：“这正是你们过去所做的——剥夺水资源。”他还指出，正是莫雷纳党在过去将水资源私有化了，并指责国家行动党和国家行动党的议员们自认为是湖泊、河流等水资源的主人。他以格雷罗州（Guerrero）的埃尔加洛大坝为例，该大坝被一家德国能源公司获得了40年的使用权。
大多数反对派议员认为，该法案没有充分考虑农民的需求。唯一的例外是墨西哥革命制度党的参议员克劳迪娅·阿纳亚（Claudia Anaya），她在发言中承认，由于农民的抗议活动，总统谢因鲍姆（Sheinbaum）的提案确实做出了一些修改，但仍存在与水资源分配量相关的问题。
反对派还举出了各种标语：“水是生命，而非商品”（这句标语出现在4T党派的横幅上）；而墨西哥革命制度党的横幅上则写着：“莫雷纳背叛了农民。”
由于莫雷纳党和其盟友同意按照他们的要求通过该法案，反对派提出的所有保留意见都未能获得通过。
