墨西哥城。周四，墨西哥最高法院（SCJN）以七票赞成、两票反对的结果，基于程序性问题，驳回了法官Yasmín Esquivel Mossa提出的一项提案。该提案旨在制定标准，以限制民间协会在环境权益侵权案件中提起诉讼的权利。
在分析不同法院之间的判例分歧时，Esquivel Mossa指出，仅凭民间协会在其章程中声明致力于保护人权或环境，并不足以证明其具有提起诉讼的合法利益；还需要其他证据来证实实际存在侵权行为。
提案指出：“墨西哥最高法院认为，一个民间组织的社会宗旨本身并不能单独作为证明其提起环境权益诉讼合法性的依据。即使该组织在章程中明确表示其宗旨是保护或捍卫人权（或具体而言是环境权益），也不足以证明其诉讼的合法性。”
此案之所以提交至最高法院，是因为Greenpeace Mexico在2021年指出了判例上的矛盾。Esquivel Mossa认为确实存在这种矛盾：第二巡回法院的行政法庭认为民间组织具有提起诉讼的合法资格，而第一巡回法院的第十十八届行政法庭则持相反观点。然而，最终七位法官裁定不存在这种矛盾。
最高法院院长Hugo Aguilar Ortiz表示：“核心争议在于：民间组织本身并不具备人权；民间组织只是一个法律实体，是一个法律上的虚构概念。这只是法庭的裁决标准，并非在探讨这一观点的正确性，只是想说明所讨论的问题性质不同。从我的角度来看，没有必要去探讨这些判例之间的矛盾。”
一些法官从一开始就认为法院不应基于管辖权问题来审理此案。Giovanni Figueroa Mejía认为，由于涉及同一地区的不同判例标准，应由中北部地区法院全体法官共同裁决。但这一观点未被采纳，因为六位法官支持最高法院继续审理此案。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）点评：最高法院的裁决对民间环保组织的诉讼权利具有重要影响，尤其在环境权益保护领域。此类判决不仅关系到法律程序的统一，也关乎公民社会的监督能力。建议关注后续司法实践，以确保环保组织在合法框架内有效发挥作用。
