周四，24个美国州联合起诉特朗普政府，挑战其新推出的10%全球关税。这是针对该政策的首起法律诉讼。这些州认为，总统在2月20日最高法院裁定多数关税违宪后，仍执意推行新关税，已违反宪法。
参与诉讼的州以民主党执政为主，包括纽约、加利福尼亚和俄勒冈。它们在提交美国国际贸易法院的诉状中指出，这些关税依据的是1974年《贸易法》，该法原意是应对短期货币危机，而非处理美国长期贸易逆差。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德在新闻发布会上说，特朗普此举意在绕过国会，逃避宪法规定的立法协作义务。“我们不能因为某些律师曲解法律，就让这项政策继续伤害美国民众和企业，”他说，“它已造成数百亿美元的损失。”
白宫发言人库什·德赛回应称，政府将在法庭上全力捍卫总统的行动。“总统正在行使国会授权的权力，解决国际支付失衡和严重赤字问题。”
特朗普于2月20日签署行政令，对所有进口商品征收10%关税。但美国财政部长斯科特·贝森特周三透露，本周内税率可能上调至15%。
特朗普将关税作为第二任期外交政策的核心，声称自己拥有无需国会批准即可征税的绝对权力。但最高法院2月20日裁定，《国际经济紧急权力法》并未赋予总统如此广泛的权限，因此此前多数关税被判定违宪。
📍 背景：美国国际贸易法院是专门审理联邦政府贸易纠纷的联邦法院，位于纽约，其裁决直接影响美国进出口政策与企业成本。
🏛️ 机构：《国际经济紧急权力法》是1977年通过的美国法律，授权总统在国家紧急状态下采取经济措施，但不得超越国会授权范围。
💡 解读：贸易逆差指一国进口额超过出口额，长期逆差常被政客视为经济问题，但经济学家普遍认为其成因复杂，非简单加税可解决。
👤 人物：丹·雷菲尔德是俄勒冈州民选总检察长，长期主张限制总统行政权力，曾多次代表州政府起诉联邦政策。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：美国新关税政策若持续升级，可能推高中国商品输美成本，间接影响墨西哥对美出口企业采购价格。在墨华商若涉及中美贸易链条，建议关注物流与成本变动，提前调整库存与报价策略。
