墨西哥最高法院（SCJN）周四表示，“既判力”原则并未受到任何影响。此前，总统Claudia Sheinbaum Pardo对最高法院审议重新审理涉嫌程序欺诈案件的判决提出异议。
法院在一份声明中指出：“对于我们这个最高法院来说，‘既判力’原则从未受到质疑，其保障性也从未受到怀疑。”
法院还解释称，墨西哥及美洲地区的法律体系都规定了“撤销已生效判决的诉讼”这一制度。该制度适用于当事人存在串通或欺诈行为、从而损害提起诉讼方利益的情形。
法院强调，这一制度并不违反“既判力”原则，且《墨西哥城民事诉讼法》及其他诉讼法中早已对此有所规定。其目的是保护那些因基于虚假证据、非法行为或伪造文件而受到判决影响的人。
自11月26日起，这一议题引发了争议。当时五名法官中的多数提议重新审视禁止重新审理已生效判决的规则。最终，法院决定由Loretta Ortiz法官起草相关提案。
支持重新审议判决的法官包括：Hugo Aguilar Ortiz、Lenia Batres Guadarrama、Sara Irene Herrerías、Loretta Ortiz Ahlf和Irving Espinosa Betanzos。
针对Sheinbaum的立场，其他法官也表达了不同意见。Batres Guadarrama表示：“有媒体称‘一些法官提议破坏‘既判力’原则’，但事实并非如此。”她还引用了法院的官方声明。
Yasmín Esquivel最初就反对重新审理判决，她今天在社交媒体上写道：“‘既判力’的价值在于其带来的法律确定性和安全性：人们知道自己的案件已经定案。如果没有这种确定性，司法公正的实现将缺乏清晰度和社会稳定。”
