墨西哥城。前联邦司法选举法院（Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF）院长莫妮卡·索托（Mónica Soto）表示，2024年曾有学者和反对党要求法院在分配立法机构议席时，偏离宪法既定标准。
“无论是针对国家选举委员会（Instituto Nacional Electoral）分配结果的诉讼，还是来自学术界或反对派的声音，核心诉求都一样：他们希望我们改规则。”索托在一场判决分析会上说。
“他们不是要求我们遵守宪法，而是想推翻过去六次选举中一直沿用的标准。”
她强调，选举法院没有立法权，不能自行调整政治力量的平衡，更无权随意分配议席或违背宪法。
索托指出，法院始终严格依照宪法规定分配比例代表席位。她呼吁公众停止散布错误说法，例如声称莫雷纳（Morena）及其盟友获得54%选票却拿下74%议席。
她指出，一些人只在选举结果不利时才跳出来要求改规则，把责任推给法院，制造出根本不存在的“不公”。
她解释，这些诉求其实主张按政党联盟总票数分配席位，而非各党单独计票。但若真如此，社会民主党（PRD）就不会因得票不足而丧失政党资格。
她用足球打比方：“比赛结束，一方大胜，就喊‘裁判，比分太悬殊了，改规则吧，让对方也进五个球’——这可能吗？”
索托重申，墨西哥不存在纯粹的比例代表制，这种说法是误导公众的谎言。
她补充，若未来修法改变规则，新规则将适用于所有政党；若反对派将来掌权，同样要接受这套机制。
🏛️ 机构：联邦司法选举法院（TEPJF）是墨西哥最高选举司法机构，负责裁决选举争议、监督选举程序合法性，其判决具有最终效力。
💡 解读：比例代表制指政党按得票比例分配议席，但墨西哥采用“混合制”：部分席位由选区直选，部分按政党得票比例分配，且有得票门槛限制。
👤 人物：莫妮卡·索托曾任TEPJF院长，是墨西哥司法系统内资深法官，长期参与选举法律裁决，以严谨保守著称。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：墨西哥选举制度复杂，议席分配有明确法律依据，公众对结果的质疑需基于事实而非情绪。在墨华人如遇选举相关咨询或争议，应优先参考官方渠道信息，避免轻信网络传言。
