当前，COP30（即《联合国气候变化框架公约》缔约方大会）正在亚马逊地区首府贝伦（巴西）举行。这场会议对于制定国际层面的气候政策至关重要，旨在应对气候变化或减轻其影响。然而，在亚马逊地区举行COP30具有特殊的象征意义，因为该地区正面临日益严重的生态危机，同时特朗普政府也在积极推动气候否认主义。
事实上，巴西正试图利用这一国际盛会来塑造自己作为“绿色资本主义”的典范。这一举措在国内引发了诸多争议：一方面，它与博索纳罗极右翼政府的气候否认主义立场相对立；另一方面，它也彰显了巴西在绿色议程中的区域和国际影响力——尤其是在欧盟逐渐放弃“绿色协议”、转向更具军事化色彩的政策背景下。
然而，巴西的绿色承诺存在明显矛盾：一方面，该国仍在增加石油产量、扩大化石燃料产业，加剧了气候危机；另一方面，它却推出了“热带森林基金”（TFFF），试图通过公共-私人合作筹集1250亿美元（其中美国和跨国企业分别出资250亿美元和1000亿美元），用于保护热带森林。但巴西财政部长费尔南多·哈达德称该基金是巴西在COP上的“核心倡议”。
与此同时，欧盟与南美共同市场（Mercosur）即将签署贸易协定，该协定旨在为欧盟汽车企业等企业提供更多市场准入；而Mercosur国家则能获得更多欧洲市场的原材料、肉类和乙醇等产品的出口机会。尽管这一协定具有不平等的贸易结构，但一些报告指出它可能加剧Mercosur国家的森林砍伐。事实上，63%的亚马逊森林砍伐区域被用于牧场建设。
尽管如此，欧盟与Mercosur的协定仍被包装成尊重环境和人权的典范，这得益于欧洲所谓的“软实力”修辞。但这些条款多为自愿性承诺，缺乏实际约束力，实际上将气候保护或劳工权益等承诺置于商业义务的从属地位。
在特朗普的霸凌主义政策下，欧盟与Mercosur的协定在当前充满不确定性的国际环境中显得还算“可接受”的选择。自特朗普重返白宫以来，美国不仅未参加峰会，也未派遣高级代表参与谈判，进一步体现了其对多边机制的蔑视。阿根廷总统哈维尔·米莱也效仿特朗普的缺席态度，未出席COP。
这种极右翼的霸凌主义和气候否认主义实际上有利于绿色资本主义的推广，它模糊了绿色议程的真正目标，削弱了气候缓解政策、社会正义及替代性贸易方案的空间。这进一步凸显了“绿色资本主义”的虚伪性。
书籍作者：《Trumpismos：新自由主义者与专制主义者——激进右翼的剖析》
