在晨间新闻发布会（2025年10月22日）上，总统克劳迪娅·辛鲍姆问道：“全民健康服务（SUS）将如何实施？通过一个补偿机制。为此，所有服务都必须实现数字化。克劳迪娅·辛鲍姆来到IMSS。我属于ISSSTE，但我身处一个无法前往自己健康中心的地方，因为已离开墨西哥城，而最近的医疗机构（无论是癌症治疗还是未来所有服务）是IMSS的一家诊所或家庭医疗单位。IMSS会登记我，两个月内必须向ISSSTE申请报销辛鲍姆（ISSSTE参保人）在IMSS接受服务的费用。要实现全民服务，必须将所有服务数字化，并建立补偿机制，以便如果我在不属于我参保机构的医院接受治疗，该机构可通知ISSSTE‘我为这个人提供了服务’，并完成资金转移；或者如果IMSS患者在ISSSTE接受治疗，或IMSS-Bienestar为IMSS参保人提供服务。患者无需操心，只需前往任何机构接受治疗，其余事务由政府各机构自行处理。”
与此同时，财政部副部长贝尔塔·戈麦斯补充说，墨西哥正“迈向”一个“整合”公共机构的SUS，确保“任何人”在“任何”医疗单位接受治疗“不受任何限制”。她否认这将意味着IMSS、IMSS-Bienestar或ISSSTE的“消失”，并强调这些机构“承担着”除医疗服务外的“更多责任”，例如养老金等。
SUS仅指“个人的医疗照护”：无论是否参保，个人均可根据其紧急程度或需求，在“任何”医疗系统中接受治疗，“不受限制”。这就是其核心所在。
IMSS、ISSSTE及其对工人或参保人的“责任”（除医疗服务外）“不会消失”。她补充说，用于医疗的资源“增加6.4%”，旨在“确保”医疗单位的维护/设备、扩大医院容量、增加医护人员数量，以及及时供应药品和医疗物资以服务民众（《先驱报》，2025年10月22日）。
面对总统提出的这一项目，除《全民健康服务：对新自由主义改革的危险让步》（《日报》，2025年12月28日）中所指出的问题外，还需追问：若目标是确保全民完全免费医疗，向SUS过渡所需的额外公共预算金额是多少？占当前医疗支出的百分比是多少？资金来源是什么？若承诺无限制提供服务，何种机制能确保任何系统都不会拒绝提供服务？
在地理公平性方面，何种策略能确保农村/城市地区、覆盖率较低的州及边缘化地区在服务、物资、医疗技术、等待时间和质量方面完全一致？是否存在公开的指标、目标和时限，以弥合这些农村/城市、州际及边缘化地区的差距？在统一所有子系统（IMSS-ISSSTE-IMSS-Bienestar及各州卫生系统-Sesas）的服务目录及国家医疗项目（Pronams）药品和物资目录方面，有何具体计划？福利待遇将实现统一，还是各机构仍将存在实质性差异？为使SUS作为整合模式而非仅机构并存模式运作，将进行哪些规范性调整？
关于制度架构：若IMSS、ISSSTE、IMSS-Bienestar“不消失”，各子系统所特有的养老金、额外福利及补充服务将如何处理？如何避免双重登记、服务重复或资源碎片化等激励机制持续存在？
关于监测评估与透明度：将实施何种措施，使公民能实时查看新系统的覆盖率、质量、等待时间和满意度等指标？如何确保“全民”不只是口号，而是切实履行问责？
当然，这并非一个技术官僚项目：它旨在为全民健康服务这一巨大难题提供真正解决方案，但其设计团队仍采用自上而下的方式——过度强调技术影响——而该领域需要更扎实的基层知识，这可能影响其时机与可行性。
但同样不可忽视的是——我们永远不应忘记——那些曾被认为“不保险”甚至“不受欢迎”的措施，也曾引发过喧闹而空洞的“身份登记”过程。
