墨西哥最高法院（SCJN）驳回了美国通用汽车公司的复审请求，该公司试图借此逃避一笔陈年税务债务。
最高法院全体会议以8票多数支持了大法官莱尼亚·巴特雷斯·瓜达拉马（Lenia Batres Guadarrama）提交的提案，正式终结了通用汽车的法律策略。该公司“自2017年起就试图”规避税务部门的要求。
法官们的裁决确认了驳回申诉的立场，因为从技术层面看，这家跨国公司的申诉缺少法律所要求的最低立案要素。最终裁决认定“驳回基于保护令的复审请求，因为该案未对已确立的宪法规范提出新的解释”，这意味着法院不会对这家车企的待缴经济义务进行实质性审理。
这一裁决与最高法院今年年初的先例形成鲜明对比。当时，法院曾对同一组装厂作出完全相反的裁决。最高法院全体会议指出，仅在2月份，“批准了通用汽车对财政部（SHCP）的申诉，涉及25.99亿比索税务债务的缴纳”，这一先例未能挽救该公司目前的法律处境。
当时有利于这家美国公司的投票采用了与本周不同的法律方法，源于联邦政府法律代表自身的程序性缺陷。
根据先前有利于该汽车企业的裁定记录，院长乌戈·阿吉拉尔·奥尔蒂斯（Hugo Aguilar Ortiz）当时详述称：“不存在违宪审查，财政部也未对上诉法院关于通用汽车无需缴纳两笔税务债务的裁决提出异议。”
尽管多数法官同意巴特雷斯·瓜达拉马提交的裁决，但全体会议期间反映出一些法官在程序考量上存在分歧。
专员乔瓦尼·阿塞尔·菲格罗亚·梅希亚（Giovanni Azael Figueroa Mejía）提出了个人意见，在讨论中澄清说“合并请求应宣布为无实质内容而非驳回”，因此他表示将在决议记录中加入附带个人论据的赞同意见。
多数派的方法论分歧之外，还有一位女法官完全反对，她认为最高法院应就案件实质进行审理，而非采用快速驳回的方式。女法官亚斯明·埃斯基维尔·莫萨（Yasmín Esquivel Mossa）表达了对裁决的反对，并向同事们表示“不应驳回主要请求和合并请求，因为在她看来，这些请求符合宪法规定”，但这一解读最终未能改变对通用汽车不利的裁决结果。
【背景注释】
墨西哥最高法院（SCJN）：墨西哥司法系统最高机构
莱尼亚·巴特雷斯·瓜达拉马（Lenia Batres Guadarrama）：墨西哥最高法院大法官
财政部（SHCP）：墨西哥联邦财政主管部门
税务管理服务局（SAT）：墨西哥联邦税务征收机构
乌戈·阿吉拉尔·奥尔蒂斯（Hugo Aguilar Ortiz）：墨西哥最高法院院长
亚斯明·埃斯基维尔·莫萨（Yasmín Esquivel Mossa）：墨西哥最高法院大法官
