墨西哥城。 国家选举委员会（INE）的顾问指出，面对拟成立的候选人审查委员会，必须明确指出该选举机构对调查一个人是否与犯罪行为有关联没有任何责任。
阿图罗·卡斯蒂略（Arturo Castillo）和马丁·法兹（Martín Faz）在各自的采访中表示，法律改革提案中应明确规定什么是候选人所谓的“合理风险”，并强调向潜在候选人公开调查结果的透明度。
卡斯蒂略（Castillo）作为投诉与举报委员会主席，表示提议的候选人审查应该是强制性的。
“我认为已经开始考虑加强对政党候选人资格审查的关注，这是好事。然而，我认为需要更详细地分析成立这样一个委员会所带来的影响；比如，为什么它是自愿的而不是强制性的？我认为对所有候选人和所有政党来说，这项审查都应该是强制性的。”他评论道。
他补充说：“有必要非常明确地界定INE与其他委员会成员机构的职能。”
卡斯蒂略强调：“安全机构负责打击毒品贩运和有组织犯罪的情报工作，这不属于INE的职责范围。”
他进一步指出：“必须明确INE的职责仅限于将候选人的信息提供给安全机构，并将安全机构的回复反馈给相关政党。”
“但这绝不意味着INE有责任要求政党提供信息，也不意味着INE有责任验证安全机构提供的信息。”
他评论说，详细分析这项改革在透明度方面的影响是值得的。
“我的意思是，这些信息非常敏感。在今天的新闻发布会上，他们也明确表示，安全机构提供的信息不会公开；这没问题，但我认为有一部分信息应该是公开的，比如哪些政党请求了哪些人的信息，以及安全机构是否给予了回复。”
“同样，也需要公开各政党、候选人提名负责人以及安全机构的努力情况。”
“这会影响无罪推定原则吗？不会，因为不会公开回复的内容，只是会公开安全机构是否处理了这些请求。”
组织委员会主席马丁·法兹（Martín Faz）指出，INE对人员的调查没有任何责任。
根据今天在总统府提出的总体思路，他认为这项改革试图将INE纳入与犯罪风险评估相关的机制中，但这些职责“并不属于INE的职责范围”。他认为，将一个行政机构INE纳入涉及情报和犯罪风险的信息处理体系中是不合适的。
他警告说，如果犯罪组织将INE视为与打击犯罪的情报机构有关联的机构，INE将面临巨大风险，尤其是在操作层面。
“因此，我认为这项机制可能无法完全实现其目标，即防止有组织犯罪渗透到候选人名单和政治结构中。尽管大家都承认这是一个现实问题，但最终还是由政党来决定候选人的提名。”
“我们只是告知他们存在‘合理风险’，但由于这些信息受到保密制度的保护（因为它们是调查的一部分），所以我们只能提供这些信息。”
“另外，由于政党无论如何都会做出决定，因此责任最终会落在INE身上。”
“如果最终发现有人有犯罪关联，人们可能会指责INE没有履行职责。而我们只是中间人，甚至无法掌握全部信息。”他个人认为，这对参与候选人审查委员会的顾问来说是一个风险。
“此外，我们甚至不知道‘合理风险’的具体标准是什么。这可能会影响选民的政治权利，比如投票权和无罪推定原则。”
