“与你们的同僚们进行谈判吧。你们就是欧盟——拥有4.5亿人口和200亿美元的经济体。就应该拿出相应的实力来。”经济学家杰弗里·萨克斯上个月在欧盟议会中的这番话听起来近乎恳求。九个月后，这已经变成了一种共同的呼声。
白宫的新国家安全战略（ESN）将特朗普政府一直以来所做的事情正式写了下来，这让欧盟那些怯懦的领导人无言以对。对于未来的历史学家来说，这无疑是一个重要的时刻：与时俱进已不再是可选项。美洲大陆的其他地区也受到了严重影响，尤其是受到门罗主义的影响；不过在大西洋这边，情况同样严峻。让我来分享一下欧洲的现状吧。
特朗普对欧盟发起攻击，将北大西洋公约组织（NATO）变成了一个徒有其名的机构，并公然表示打算干涉选举进程以支持极右翼势力。这一新战略不仅打破了欧盟成员国之间平等关系的假象，还动摇了欧盟赖以建立的许多基础。
在布鲁塞尔，欧盟方面仍然表现出毫无察觉的样子。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩过了六天才发表声明，内容也相当空洞：“原则上，任何人都不应干涉欧洲事务。”外交部长卡贾·卡拉斯的表态更差：“从这一安全战略中我们可以看出，我们依然是美国的盟友。但我们并不总能在所有问题上达成一致。”
只有欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔表现出了一些领悟：“现在情况已经很清楚了。万斯在慕尼黑的演讲以及特朗普的推文已经成为了美国的官方立场，我们必须据此采取行动。”
那么，该怎么做呢？首先，就是要坚定自己的立场，真正重视自身的实力。欧盟拥有4.5亿人口，这个数字超过了美国的人口。如果每个欧洲国家都从自身的渺小角度看待华盛顿，那么退缩也是可以理解的。但作为一个整体，欧盟无疑是一股不可忽视的力量——按人口计算，它将是全球第三大国家。
欧盟自身的新安全战略也承认：“跨大西洋贸易仍是世界经济和美国繁荣的支柱之一。”换句话说，美国大型科技公司的25%收入来自欧洲。尽管每当布鲁塞尔对这些公司处以罚款时（而这些公司的规模正在不断缩小），苹果、谷歌、Meta和白宫可能会大声抗议，但他们不会离开欧洲市场。他们不会放弃自己四分之一的收入来源。是时候认识到自己的优势了。
既然欧盟已经“成年”，它就需要重新定位自己。虽然目前看来事情不会朝这个方向发展（因为现状依然由美国主导），但美国保护的终结客观上为欧洲带来了机会。这一局面让欧洲左翼陷入了尴尬的境地：为了对抗特朗普，他们似乎不得不捍卫一个长期以来一直受到进步派批评的欧盟。
但在极右翼的退缩与当前这个只为商品和资本流通而设计的欧盟之间，存在着一条中间道路——那就是重新树立关于“另一个可能的欧洲”的愿景。虽然重建和复兴乌托邦并非易事，但至少我们有基础可以依靠。为此，我们需要带着一些自尊去审视自己。目前关于欧洲的描述往往将其描绘成一个充满问题、经济停滞的旧大陆。但当我们谈论经济时，我们到底在谈论什么？难道一个预期寿命更短、不平等现象更严重的国家（如美国）的经济就真的更“成功”吗？仅仅用国内生产总值（GDP）来衡量经济，并不能反映经济的真实状况。
Cluster 17为《Le Grand Continent》进行的最新调查显示，公民们的愿望与保守势力并不完全一致。除了法国（欧洲链条中最薄弱的环节）之外，大多数受访者都认为国家与欧洲的联合是应对当前风险的最佳方式。55%的受访者表示在处理与大国关系时不愿在北京（Beijing）和华盛顿（Washington）之间做出选择；48%的人将特朗普视为敌人，只有10%的人认为他是朋友。
最重要的是，74%的受访者希望继续留在欧盟；而当被问及对欧元（欧盟的通用货币）的忠诚度时，这一比例下降到了65%。这里的关键在于：欧洲统一的理想依然存在，只是新自由主义的发展方式已经显示出不可逆转的疲态。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）点评：欧盟在面对美国战略压力时，亟需重塑自身定位与身份认同。当前欧洲民众对一体化仍抱有较强支持，但对新自由主义模式的不满正在上升。在移民、就业与政策等多重挑战下，欧洲必须找到一条既独立又不失合作的中间道路，才能真正实现自我价值与可持续发展。
