墨西哥城。“谁掌控选举官员，谁就掌控选举”——这种说法忽略了墨西哥选举体系的复杂性。伊比利亚美洲大学（Ibero）社会科学与政治学系学者海伦娜·瓦雷拉·吉诺特（Helena Varela Guinot）博士在谈及国家选举委员会（INE）新任顾问任命时表示，这类观点“不负责任”。
她强调：“如今，国家选举委员会已无法确保对选举结果的控制。选举是一个多元且复杂的系统，公民广泛参与其中。还有诸多外部因素影响结果，而委员会理事会无法完全掌控这些变量。”
今天，阿图罗·查韦斯·洛佩斯（Arturo Chávez López）、弗里达·戈麦斯·普加（Frida Gómez Puga）和布兰卡·克鲁斯·加西亚（Blanca Cruz García）正式就任国家选举委员会新顾问。三人均因与莫雷纳（Morena）及其“第四次转型”计划的关联而受到关注。
瓦雷拉·吉诺特指出：“尽管国家选举委员会拥有重要决策权——包括处罚裁决、法规解释和选举期间的关键决定——但认为这些任命能左右选举结果，是忽视了墨西哥数十年民主改革的成果。这等于否定这些改革。”
她表示：“仿佛仅靠这些任命，就能抹去所有选举制度改革的痕迹。这种看法把今日墨西哥与庇隆主义时代相提并论——那时，选举结果几乎全由政府一手决定。”
她区分了“合法性”与“正当性”，并指出：尽管选举流程完全合法，但社会上仍普遍存在‘结果早已注定’的疑虑。
她解释说，这种不信任源于透明度不足：技术评估委员会在知识测试与面试中的评分权重、最终人选的确定机制均不公开。
“最危险的不是错误，而是信息缺失。缺乏透明，就为怀疑提供了空间。此外，国家选举咨询委员会（NAI）的解散进一步加剧了不确定性——该机构组成本身也备受质疑，因其与执政党关系密切。”
她提到，阿图罗·查韦斯·洛佩斯的任命在反对派中引发不满。尽管他在测试中取得满分，但他缺乏选举实务经验，背景引发质疑。
“他的高分，加上与克劳迪娅·谢因鲍姆（Claudia Sheinbaum）的密切关系，进一步加深了部分群体的不信任。”
她提醒，不应过度美化国家选举委员会的历史。该机构并非始终独立公正，过去也曾受政党影响。
她直言：“这本质上是一场政治博弈。如今，由于各政党力量对比变化，莫雷纳从中获益。过去，选举结果由政党间隐性协议决定；如今，一个政党已拥有足够票数主导选举，这类协议已不再必要。”
针对2027年中期选举，她呼吁公众保持警惕。
“如果把所有选举结果都交给国家选举委员会决定，那将非常危险。关键在于制衡机制是否健全：一个能有效监督的反对派、一个独立媒体、一个活跃的公民社会，以及正常运作的司法系统。我们不能袖手旁观。莫雷纳在选举委员会中获得的多数席位，将面临多重挑战。”
📍 背景：国家选举委员会（INE，Instituto Nacional Electoral）是墨西哥最高选举管理机构，负责组织全国性选举、监督投票过程并裁定选举争议。其独立性被视为民主制度的重要支柱。
👤 人物：海伦娜·瓦雷拉·吉诺特（Helena Varela Guinot）是伊比利亚美洲大学（Ibero）社会科学与政治学系教授，长期研究墨西哥选举制度与民主治理，是该领域权威学者。
🏛️ 机构：国家选举咨询委员会（NAI，Consejo Nacional de Asesoría del INE）曾为INE提供政策建议，2023年被解散，其职能由新设顾问团取代，引发关于独立性的争议。
💡 解读：“第四次转型”是莫雷纳党提出的国家改革纲领，主张通过立法与制度变革实现政治、经济与社会的深层变革。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：本次选举顾问任命引发对选举独立性的讨论，建议在墨华人关注2027年中期选举动态，留意官方信息渠道，避免传播未经核实的猜测。如遇选举相关问题，可向当地华人社团或法律援助机构咨询。
