总统克劳迪娅·谢因鲍姆·帕尔多（Claudia Sheinbaum Pardo）表示，她会先仔细研究美国最高法院的裁决，再发表看法。此前，美国最高法院以6比3裁定，前总统唐纳德·特朗普依据1977年《国际紧急经济权力法》对墨西哥等国加征的普遍关税，超出其行政权限。
主笔判决的大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）指出，特朗普将关税视为“征税”，但根据美国宪法，征税权专属国会。法院因此维持了下级法院的判决，认定其行为违宪。
持反对意见的三位保守派大法官——塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）——则认为，总统在外交事务中应有更大自由裁量权，不应被过度限制。
尽管裁决限制了特朗普此次关税的合法性，但并未禁止他援引其他法律继续加征关税。政府官员表示，目前仍希望维持现有关税政策，但已缴纳高额关税的进口商能否获得退款，尚无明确答案，涉及金额可能高达数千亿美元。
2025年8月，联邦上诉法院曾裁定，特朗普无权对墨西哥、中国和加拿大部分商品征收25%关税，也无权对巴西、印度征收50%、对英国和多数拉美国家征收10%的所谓“互惠关税”，理由是这些措施无法有效阻止芬太尼流入。不过，当时法院未立即暂停关税执行，以便政府向最高法院上诉。
特朗普曾公开表示，若关税被判定违法，他将“非常失望”，并称这些关税是其经济与外交政策的核心成果，退还税款“几乎是不可能的”。
📍 背景：墨西哥是美国第二大贸易伙伴，2024年双边贸易额超7000亿美元。美国对墨加征关税直接影响墨出口企业与在墨华人进口商的供应链成本。
👤 人物：克劳迪娅·谢因鲍姆·帕尔多，墨西哥现任总统，前墨西哥城市长，环境与能源专家，为墨西哥首位女性总统。
🏛️ 机构：美国最高法院是美国联邦司法体系最高机构，拥有对宪法争议的最终裁决权，其判决对全美法律实践具约束力。
💡 解读：“互惠关税”是特朗普政府提出的单边关税政策，以“对方国家对美征税更高”为由，对特定国家加征更高税率，但未获国会授权。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：此次裁决虽限制了特朗普单边加税的权力，但不排除其通过其他法律途径继续施压。在墨华人企业如涉及美墨贸易，建议保留关税支付凭证，关注后续退款政策动向，避免因政策反复造成资金损失。
