墨西哥：本周三，墨西哥最高法院全体法官出现分歧：五名法官中的多数人提议重新审视现行规定，该规定禁止在判决已生效的情况下重新审理案件。这一提议源于一起试图通过撤销因程序欺诈而已结案的商事案件的申诉。法院决定由洛雷塔·奥尔蒂斯（Loreta Ortiz）法官起草相关提案。
然而，这一讨论引发了法官们之间的分歧。亚斯敏·埃斯奎维尔·莫萨（Yasmín Esquivel Mosqueda）警告称，重新审理已结案件将树立不良先例，并违背法律确定性和公正性的原则。
她强调：“人们经常批评墨西哥最高法院僭越了其职权范围。更令人担忧的是，法院自己竟然创造了一些法律程序，而这些程序甚至未被立法机关考虑过。我们必须尊重宪法、法律和司法判例。”
她的同事玛丽亚·埃斯特拉·里奥斯（María Estrada Ríos）也认为：“一个案件已经裁决完毕，其法律确定性是无可争议的。否则，人们将永远生活在不确定和迷茫中，不知道案件何时才能终结，这会让司法进程陷入无尽循环。”
支持在存在程序欺诈的情况下重新审理已结案件的法官包括院长乌戈·阿吉拉尔·奥尔蒂斯（Ugo Aguilar Ortiz）、莱尼亚·巴特雷斯·瓜达拉玛（Leona Bartres Guadarrama）、萨拉·伊雷内·埃雷里亚斯（Sara Irene Herrera）、洛雷塔·奥尔蒂斯·阿尔夫（Loreta Ortiz Alf）和欧文·埃斯皮诺萨·贝坦佐（Óscar Espinosa Betancourt）。巴特雷斯甚至指出，在程序欺诈的情况下，不应机械地适用‘既判力’原则，以避免为非法行为提供合法性。
她认为，虽然这种情况应属于极端例外，但法院应设立相应机制来撤销通过欺诈手段获得的判决，因为这些判决违背了法律、公正原则以及宪法精神。
她进一步指出：“不应机械地执行‘既判力’原则，以免为欺诈行为提供合法性；相反，应设立机制来重新审理因程序欺诈而产生的争议。”
乌戈·阿吉拉尔·奥尔蒂斯（Ugo Aguilar Ortiz）甚至质疑：当判决是通过欺诈、勾结或非法手段获得的，是否还能称之为‘既判案件’？”
“既然‘既判力’这一概念在讨论中引发了公众的担忧和不满，我想提出一个问题：当判决是通过欺诈、勾结或非法手段获得的，它还算得上‘既判案件’吗？”
