学者、律师和诉讼当事人呼吁参议院在修订《国家刑事诉讼法》和《联邦打击有组织犯罪法》时，重新审视“匿名法官”制度，确保其符合宪法精神与司法传统。他们担心，这一制度可能损害正当程序，削弱司法公信力。
在参议院关于司法改革的听证会上，国家刑事科学研究所所长豪尔赫·纳德尔·库里（Jorge Nadel Curri）表示，宪法早已允许法官身份保密，关键不是要不要这项制度，而是如何规范它，避免破坏司法体系的整体性。
他指出，保护法官不只是靠匿名，还包括保护令法院、合议庭，甚至最高法院的协同机制。
他提醒，零散立法可能与当前联邦机构和学术界正在推进的全面司法改革相冲突。
参议院司法委员会主席哈维尔·科拉尔（Javier Corral）主持的讨论中，议员玛丽亚娜·克鲁斯·卡斯特罗（Mariana Cruz Castro）指出，匿名法官制度违背了国际人权法院确立的核心原则——当事人有权由身份公开、公正且合格的法官审理案件。她提到秘鲁和哥伦比亚曾因类似制度导致判决被推翻，并遭国际社会批评。
她建议，与其推进匿名化，不如先强化现有法官人身保护机制。
律师兼学者拉斐尔·贝尔特兰·拉莫斯（Rafael Beltrán Ramos）强调，有组织犯罪案件不仅涉及贩毒，也可能牵涉腐败或政治迫害，匿名法官制度若被滥用，可能沦为检察官的策略工具，而非特殊保护手段。
他批评当前以“犯罪严重性”或“预期刑期”作为筛选标准，可能违背无罪推定原则，为权力滥用打开缺口。
研究员阿尔贝托·恩里克·纳瓦·加尔塞斯（Alberto Enrique Nava Garces）形容这一制度如同“卡夫卡式的噩梦”——被告根本不知道谁在审判自己，审判依据又是什么。
墨西哥评估机构等组织也指出，匿名制度降低司法透明度，长期将侵蚀公众对司法系统的信任。
包括米格尔·安赫尔·德拉富恩特·庞塞（Miguel Ángel de la Fuente Ponce）在内的多位专家一致认为，法案第22条所列的法官筛选标准，与无罪推定和司法公正的基本原则相悖。
📍 背景：墨西哥国家刑事科学研究所是隶属于司法部的权威研究机构，负责为刑事司法改革提供数据支持与政策建议。
👤 人物：哈维尔·科拉尔是参议院司法委员会主席，曾任奇瓦瓦州州长，长期关注司法透明与人权议题。
💡 解读：“匿名法官”指在打击有组织犯罪案件中，法官身份不对外公开，以保护其人身安全，但被告无法知悉审理者身份，引发程序正义争议。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：在墨华人如涉及刑事案件，应留意司法程序是否公开透明。若遇法官身份不明或程序异常，建议保留证据并及时联系当地华人律师或中国驻墨使领馆寻求协助。
