墨西哥城。联邦总检察长办公室（FGR）向国家最高法院（SCJN）提交文件，称其有权在无法院命令的情况下扣押财产，并要求驳回几家房地产公司提出的法律保护申请。这些公司质疑的是五年前，时任联邦检察院负责人亚历杭德罗·格茨·马内罗（Alejandro Gertz Manero）在圣菲省（Santa Fe）实施的财产扣押行动。
这一立场已通过法院公告公开，相关案件为正在审理的保护申请案424/2025。最高法院全体法官会议曾于1月19日推迟对该案的审理，另一桩类似案件也在审查中。在两起案件中，联邦总检察长办公室均建议维持对Inmobiliaria F4、Jestem、Funilimited和Servicio y Asesoría en Conservaciones等企业的原保护裁定。
“我恳请各位尊敬的最高法院法官撤销有争议的判决，拒绝给予申请人法律保护，因为这符合法律规定。”
联邦总检察长办公室当时在未获法官授权的情况下，以这些财产“属于国家所有”为由予以扣押。
FGR在文件中援引《国家刑事诉讼法》第229条，称财产扣押无需事先取得司法许可，仅在特定情形下——如财产被遗弃、车辆被扣或需按等值替代扣押时——才需法院介入（详见第231、240和249条）。
因此，FGR认为，在调查过程中，检察官可在警方配合下直接下令扣押财产，除非法律明确要求必须获得司法命令。基于此，FGR请求最高法院撤销对上述企业的保护裁定，拒绝给予其联邦法律的特别保障。
📍 背景：圣菲省（Santa Fe）是墨西哥城西北部的一个城区，属联邦区的一部分，近年因房地产开发密集，成为执法行动关注区域。
🏛️ 机构：联邦总检察长办公室（FGR）是墨西哥最高刑事侦查与公诉机关，取代原联邦检察院，负责调查重大犯罪与公共利益案件。
💡 解读：“保护申请”是墨西哥宪法保障机制，允许个人或企业请求法院阻止政府机构的违法行政行为，类似“临时禁令”。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：在墨企业如遇政府以“国家所有”为由扣押资产，即使无法院令，也应保留证据并立即寻求法律援助。此类行动虽有法条依据，但程序争议大，建议提前咨询专业律师，避免财产被临时冻结影响经营。
