墨西哥最高法院（Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN）裁定，同居伴侣一方去世后，另一方仍保有请求补偿性养老金的权利。
法院判定新莱昂州（Nuevo León）民法典第320条Bis II款违宪。该条款仅允许在双方自愿解除关系时支付补偿性养老金，未涵盖因死亡导致的关系终止。
此案源于一名男子在其同居伴侣去世后，提出两项诉求：一是支付补偿性养老金，二是分割共同生活期间购置财产的50%份额。他称两人共同生活长达30年，自己长期承担家务劳动。
最高法院以7票赞成、2票反对通过了洛雷塔·奥尔蒂斯·阿尔夫（Loretta Ortiz Ahlf）大法官的提案。法院认为，剥夺幸存方的经济补偿权，违反了宪法对平等原则与家庭保护的规定。
主审法官指出，关系的终结不应由单方死亡决定，而应基于双方共同意愿。当一方长期从事无偿家务，另一方去世后，幸存者往往陷入经济困境。
此案涉及同性伴侣，法院在裁决中明确承认了LGBTQ+群体的权益。法官们指出，这一群体长期面临经济脆弱性，源于护理劳动分配不均、无法平等结婚及缺乏财产保障。
反对意见来自玛丽亚·埃斯特拉·里奥斯·冈萨雷斯（María Estela Ríos González）和莱尼亚·巴特雷斯·瓜达拉玛（Lenia Batres Guadarrama）。巴特雷斯认为，新莱昂州的条款符合宪法，因养老金机制旨在应对共同生活计划破裂引发的财产失衡。
她强调，该规则在婚姻与同居关系中保持一致，其目的是防止此类安排被误视为继承或赔偿机制，这与地方立法初衷相符。但她承认，当关系因死亡终止时，条款不应自动适用。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）新闻总社提示：该裁决直接影响在墨同居伴侣的经济权益，尤其对长期共同生活、未登记婚姻的LGBTQ+华人家庭具有现实意义。建议在墨长期同居的华人保留共同生活与家务贡献的证据，以备未来主张权利。
