墨西哥右翼在选举和政治上的逐渐衰落是一个自2015年就开始显现的现象。从佩尼亚·涅托执政期间的中期选举开始，右翼逐渐失去了选民、选票和各种选举职位，这一趋势远非短暂或偶然，而具有根本性和结构性。这种现象在政治生活的各个层面都能看到：从地方市政机构到州政府，再到国家层面。
墨西哥革命制度党（PRI）和民族行动党（PAN），以及最近的公民运动（Movimiento Ciudadano），都未能找到合适的言论、纲领和组织方式来形成对执政党的有效替代。面对莫雷纳（Morena）日益扩大的影响力，这些长期执政的政党不仅未能找到自我革新的方向，反而给人一种走向衰落的印象。
这并不意味着支持右翼价值观的民众数量减少了，而是他们的政治、民间和宗教组织失去了维持内部共识的能力。像所有政治力量一样，右翼需要一个核心议题来明确其对社会的看法。任何主导性的政治言论都必然会简化复杂的社会问题。
这一现象在其他国家的右翼势力中也能观察到：阿根廷的米莱（Milei）关于经济的言论、巴西的博索纳罗（Bolsonaro）对多元文化的排斥态度、美国和欧洲的反移民言论等。在墨西哥，右翼自2005年以来一直试图解决一个核心问题：安全问题——有组织犯罪的增加、失踪案件的增多、政府与犯罪分子之间的勾结，以及这种“人人自危”的社会氛围。
然而，右翼仅在面对那些曾经由革命民主党（PRD）代表、如今又归入莫雷纳阵营的多元政治力量时，才会公开讨论这个问题。在潘·卡尔德龙（Felipe Calderón）领导的民族行动党（PAN）执政的12年里，革命制度党（PRI）从未走上街头抗议；在佩尼亚·涅托执政期间，民族行动党（PAN）也从未就安全问题提出过任何诉求。如今，右翼的反暴力口号更多只是权宜之计，而非真正解决问题的意愿。
11月15日，由“Z世代”（Generación Z）这一匿名组织及一些革命制度党（PRI）传统人士发起的示威活动将暴力问题再次推向了公众视野。示威活动分为两部分：一部分是从独立天使广场（Ángel de la Independencia）到国家广场（Zócalo）的游行；另一部分则是武装人群使用锤子、斧头等工具冲击警方设置的封锁线。值得注意的是，这些参与者并不属于传统上的“黑色集团”（Bloque Negro）。
游行过程中，抗议者提出了常见的反对政府口号，对总统的侮辱性言论不断出现，同时也指责了针对卡洛斯·曼佐（Carlos Manzo）的犯罪行为（相关调查仍在进行中）。然而，在国家广场上，示威形式出现了创新：没有传统的演讲台，抗议者的核心行为是对警察设置的障碍进行攻击。
最终共有60名警察受伤，其中包括20名未携带警棍、仅佩戴盾牌的女警察；另有二十多名抗议者被逮捕。与2003年的百万人大规模示威相比，这次示威的规模明显较小。右翼在传播其长期以来的反暴力口号时遇到了困难。官方的应对显得不够审慎。总统应该对此事发表评论。
这虽然只是反对派的一种立场，但在示威前一周就对其进行过度渲染显然有些过分。政府的职责是维护示威权利并保护公民安全。其他问题则属于舆论和政党之间的争论。问题是：在失去政治方向的情况下，当前的右翼是否真的会选择采取冲突和暴力的手段。
