尽管美国总统唐纳德·特朗普在委内瑞拉的行为属于“明显且公然的”武力使用，侵犯了该南美国家的主权、领土完整和政治独立，但根据《罗马规约》（国际刑事法院的相关条约），特朗普不能被国际刑事法院（CPI）审判。因为美国并未加入该条约，而该条约规定：一个国家若未经联合国安理会授权或没有正当理由（如自卫），不得对另一个国家使用武力。
这一观点由伊比利亚美洲大学（Iberoamericana University）的专家们提出：法律系的维尔吉尼娅·彼得罗娃·格奥尔基耶娃（Virdzhiniya Petrova Georgieva）和玛丽安娜·萨拉萨尔·阿尔博尔诺斯（Mariana Salazar Albornoz）以及墨西哥国立自治大学（UNAM）法学院的曼努埃尔·贝塞拉·拉米雷斯（Manuel Becerra Ramírez）在题为“从国际法视角看委内瑞拉危机”的研讨会上阐述。
萨拉萨尔·阿尔博尔诺斯指出，美国于1月3日凌晨发动的军事行动并不符合“正当防卫”的条件，因为委内瑞拉并未发动任何需要武力回应的攻击。此外，该行动也未获得由中国、法国、俄罗斯、英国和美国组成的联合国安理会的集体授权。
根据《罗马规约》，只有当侵略行为发生在缔约国领土上、或由缔约国公民实施，或者虽然该国本身不是缔约国但联合国安理会将案件提交给国际刑事法院时，该法院才能对此类犯罪进行审判。
学者们还强调，美国并未加入《罗马规约》，也不承认国际刑事法院对其公民的管辖权。
贝塞拉·拉米雷斯同样认为国际刑事法院无权审判美国总统的侵略罪行，但他指出特朗普政府还实施了其他可能构成国际法管辖范围内的犯罪行为，例如针对涉嫌贩毒人员的近30次武装袭击。他认为这些行为属于“法外处决”，属于严重的犯罪行为，应受到国际法的制裁。
萨拉萨尔·阿尔博尔诺斯批评媒体的一些报道，称那些指责“我们揭露国际法违规行为的人实际上是在支持独裁政权”。她强调：“即使委内瑞拉确实存在人权侵犯，像1月3日在加拉加斯发生的那样，也必须先进行国际调查才能采取军事行动。”
贝塞拉·拉米雷斯进一步指出：“目前看来，似乎没有人会为尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）辩护；但需要强调的是，马杜罗在委内瑞拉的非法行为本身就不具备发动武装攻击的合法性。同时，美国也没有以人道主义为由参与此次行动。”
