墨西哥城。2025年6月1日星期日，墨西哥历史上首次通过全民投票选举产生了881名法官。然而，负责筹备和审核选举过程的相关人士指出，当时的宪法和法律条文存在不完善且相互矛盾的地方。
此外，这次选举还面临着来自司法系统内部成员的强烈反对。
第二次此类选举将于2027年举行，届时将选举出联邦法院及该国13个州地方司法机构中剩余的法官和司法官员。
选举顾问和法官们认为，不应将法官选举与其他权力机构的选举安排在同一天进行，因为那一年不仅众议院将进行换届，32个联邦实体（包括14个州政府）也将进行选举。他们认为，这对选举机构来说将是巨大的组织挑战，也会让民众感到厌烦。
为此，他们建议对相关法律和选举流程进行修改，以激发选民的积极性。在首次司法选举中，仅有13%的选民参与了投票；同时，由于法规存在缺陷，整个选举过程引发了诸多争议。
墨西哥联邦司法法院（TEPJF）最高法庭的法官费利佩·德·拉·马塔（Felipe de la Mata）参与了此次选举的相关裁决工作。他支持此次选举的举行，理由是必须遵守宪法规定。但他也对选举制度的初衷提出了批评。
“我们向公民交出了满意的选举结果，因为任务已经完成。对于如此规模和复杂性的司法职位选举，世界上没有先例可循。”他说，“尽管面临诸多困难，包括不完善的法律法规，但选举仍成功完成了。然而，将决策责任推给国家选举委员会（INE）和联邦司法法院（TEPJF）实在是不公平的。这些机构在缺乏全国或国际参考标准的情况下，只能尽力而为。”
他遗憾地指出，许多法官和律师因此失去了他们的职业前景。
“这项法规的主要缺陷有哪些？”
“缺陷非常多，简直可以写成一本书。例如，设立三个评估委员会，每个委员会都制定自己的候选人资格标准，这是一个糟糕的决定；此外，采用抽签方式来决定候选人也是错误的，因为这让人觉得法官的选拔是靠运气而非能力。或许应该先在司法培训学校对候选人进行考试，然后根据成绩筛选出合格的候选人。”
“还有哪些值得注意的问题？”
“根据宪法和相关法律的规定，这次选举几乎不可能顺利进行。以墨西哥城为例，我们需要为200名地区法官投票，而每个职位有9名候选人，这意味着选票上会有1800个名字，这简直是疯狂的！选举地理分布与司法辖区并不匹配。”
“另一个问题是选票的设计：我们只能利用现有的资源来制作选票。这是历史上选票数量最多的一次选举，共印制了6亿张选票，这使得投票过程更加复杂。”
他强调，虽然选举在法律层面上是合规的，但仍存在许多疑问：“法规制定得过于仓促，没有经过充分讨论和优化。例如，为什么一个人在没有担任过地区法官的情况下就可以申请成为合议庭法官？”
“那么，为2027年的选举改革，我们应该优先考虑哪些方面？”
“很多问题需要通过宪法改革来解决。政客们认为他们了解选举法，但这其实是一种误解——就像我因为做了30年心脏病医生就自称懂心脏病学一样。”
“最高法庭取得了哪些成果？”
“我们让那些不完善的法规得以实施。尽管存在诸多矛盾、错误和缺陷，我们还是成功完成了选举。我希望这次经验能为2027年的选举带来改进。”
