墨西哥城。民间组织成员在国家最高法院（Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN）前举行示威，要求尊重权力分立、联邦制和各联邦实体的立法主权。
参与者警告称，最高法院对瓜纳华托（Guanajuato）、普埃布拉（Puebla）、哈利斯科（Jalisco）、莫雷洛斯（Morelos）、克雷塔罗（Querétaro）和尤卡坦（Yucatán）等州的判决，对墨西哥联邦制构成了威胁。
「最高法院自认为是‘最高立法者’，这是对权力分立、人权和州主权的严重侵犯。」来自全国家庭阵线（Frente Nacional x la Familia）的罗莎·玛丽·莫拉莱斯（Rosa Mary Morales）表示，「最高法院正在迫使我们的立法者违反联邦协议，取消他们的立法职能。」
她补充说，地方议会和墨西哥联邦制、权力分立以及公民代表在法律赋予的权限内自由立法的权利都面临风险。
与此同时，示威者指出，最高法院历史上一直承认各联邦实体在其管辖范围内制定法律的自由，但现在却试图迫使地方立法者修改通过民主程序批准的法规，这是自相矛盾的。「以党派利益为名牺牲儿童的生命是不可容忍的。」
莱蒂西亚·罗布斯（Leticia Robles）来自行动组织（Actívate），她认为当前的问题远不止是一场法律辩论或特定公共政策的讨论。
示威者还表示，他们反对最高法院试图在瓜纳华托、阿瓜斯卡连特斯（Aguascalientes）、莫雷洛斯、普埃布拉、哈利斯科、克雷塔罗和尤卡坦等州实施的判决，认为这些判决反映了一种从未经过公民民主审议的意识形态观点。
劳尔德斯·瓦雷拉（Lourdes Varela）来自40天为生命（40 Días por la Vida），她指出，这些行动侵犯了宪法赋予各联邦实体的专属权力。
参与者强调，上述各州的议会已经民主地审议并通过了相关法规，因此对这些决定的替代令人担忧。「最高法院正在试图通过司法活动重新定义本应由立法辩论和公众讨论解决的问题。」
组织者还表示，他们对最高法院在本应由民选机构解决的辩论中所扮演的角色越来越感到担忧。
丹尼尔·卡斯塔涅达（Daniel Castañeda）来自为生命而行（Pasos por la Vida），他指出，「当法官不再执行法律，而是通过意识形态解释创造新的权利时，法治就开始动摇。法律的规则不再依赖于宪法和民主意志，而是依赖于法庭成员的个人信念。最高法院的职责是解释法律，而不是发号施令。」
参与者坚持认为，目前在多个州发生的情况是对联邦协议和州自治的侵犯，也是试图通过司法途径强加全国性决定，而不是通过民主讨论解决。
最后，他们呼吁最高法院的法官们在宪法规定的范围内行事。
「捍卫联邦制和州主权不是极端主义。这是捍卫墨西哥人民通过民主决定自己未来的权利，而不是通过伪装成宪法解释的意识形态强加。民主不能被替代，人民的声音不能被司法活动所取代。」