《墨西哥城》（Ciudad de México）：在司法改革实施一周年之际，最高法院院长莱妮娅·巴特雷斯·瓜达拉玛（Lenia Batres Guadarrama）在德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）举办的论坛上表示：“如今，公众对法官、女法官、最高法院法官以及最高法院官员的工作讨论比以往任何时候都更加热烈。”
在座谈会上，她指出：“通过直接投票选举法官这一制度仍有改进空间，但去年六月的实践已经证明，直接民主确实为司法权力赋予了合法性。”
她还提到：“司法改革后，我国的法官们不再仅仅依据抽象和难以捉摸的原则来开展工作，而是以服务社会和履行职责的使命感来行使司法权力——这些价值观此前似乎与司法体系格格不入。”
她进一步分析了促使这一变革的种种原因：“此前，联邦政府中唯一一个尚未通过直接民主选举产生合法性的权力部门与行政和立法部门之间的关系出现了紧张。司法部门有时会与行政和立法部门对立，导致一些过度行为，例如随意宣布法律无效（尤其是涉及原住民和残疾人的法律时），以所谓的立法缺陷为由废除法规，或者随意重新解释法律条文。”
她还指出，司法部门长达14年未能履行宪法赋予的职责，即限制高级官员（包括法官和最高法院法官）的薪酬，使其收入超过了共和国总统（Presidente de la República）的薪酬。
在司法工作方面，她强调了某些议题的优先级：虽然关于税收公平和比例性的判例有12,845份，但关于保护社会权利的判例仅有145份。
巴特雷斯·瓜达拉玛强调，自最高法院新成员上任103天以来，变化显著：所有庭审均向公众开放，已处理了2,590起案件，其中663起是在全体法官会议上审理的，日均处理案件数量达到16.4%，而上一届最高法院的这一数字仅为1.8%。
墨西哥华人网（mxhuaren.com）点评：司法改革在提升透明度与公众参与方面迈出重要一步，但改革成效仍需长期观察。直接民主虽增强合法性，却也带来新的挑战，尤其在司法独立与社会权利保护上，需警惕权力滥用与执行偏差。
